Форум атеистов Рунета

Что значит не ответ? Но если хотите, то обосную.
1. Никакого сотворения не было.
2. Не буду настаивать на 1-ом, просто допустим, что мы не знаем было ли сотворения или нет, можем ли мы однозначна утверждать что сотворение было? Нет не можем, поэтому утверждать что сотворения было, является ложью, т.к мы об этом не знаем.
Так что независимо от того знаем мы или нет что сотворения не было, утверждения о истине сотворения, в любом случае является ложью.

Когда наука начнет изучать законы духовного мира, некоторые религиозные истины ей будут нужны. А сейчас науке нет дела до религии. Признавать / не признавать - так даже вопрос не стоит.
Наука изучает физический мир, она еще не созрела для мира духовного.


Подводить под библейские чудеса научную базу - мартышкин труд.
Во-первых, Библия полна мифов и легенд, а во-вторых, чудо само по себе выпадает из научного взгляда на мир - оно есть результат вмешательства духовного мира в мир физический.



В данном рассуждении (о трансцендентности и имманентности духа) я пользуюсь не логикой, а данными богословия. Чтобы их понять, нужно углубиться в учение о Святой Троице. Вряд ли это Вам интересно.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Обитатели другой вселенной, это уже не боги, и тем более не один бог.

Не сожалейте, не получится) Если даже поверить, в наглую, не раз опровергнутую ложь, что Эйнштейн, по крайней мере, и Гейзенбург были верующими, то это нехрена не влияет на их вклад в научную картину мира. Видите как прикольно: ошибка в мировозрении не повлияла на восприятие мира. Может потому, что они не были "искрене верующими" или просто были верующими и адекватными?

Согласен, нет, до тех пор пока креацинисты не изучают, допустим, палиентологию.


Скорее прошлого. Богословие все больше поглащается социологией и психиатрией

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

Вас шокирует слово "истина"?
Понятно.
Я имела в виду библейскую истину, а не научную, которая, впрочем, тоже является относительной.
Так что вопрос о том, было сотворение или не было, пока что вопрос веры.
Вы свято верите в то, что Вселенная самозародилась.
А для меня это не приемлемо.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Пенни: " Я - Стрелец. Который возможно говорит вам больше, чем следует знать.
Шелдон Купер: "Да, это говорит нам о том, что ты разделяешь распространенное общественное заблуждение, что видимое расположение Солнца в момент твоего рождения по отношению к произвольно назначенному созвездию как-то влияет на твою личность.
Пенни: "Я не поняла, че ты сказал?"
Леонард Хофстадтер: "Думаю, Шелдон пытается сказать, что мы бы не догадались, что ты Стрелец".
Теория Большого Взрыва 1 сезон 1 серия.

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

Библейскую истину о сотворении вселенной? А где вы там такую откопали?Мы не говорим о самозарождении вселенной. Если для вас существуют только два варианта, или самозарождение или бог, то это уже ваши проблемы. Вселенной на это глубоко наплевать.

Разочаровать придётся Вас.
Вы просили привести научные доказательства - Вам их привели. Какая разница, кто их вывел?
Не пытайтесь вилять, Сестра - всё равно не получится...

Намекаете на то, что любите лить воду? Это заметно...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вселенная Демиургов, а самый замшелый из них - Бог

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

Так есть противоречие или нет???


превращение воды в вино;
водохождение и укрощение стихии;
умножение хлебов;
воскрешение мертвых

Это признаете за реальность, или нет?


"Выпадает" - то есть ВСТУПАЕТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ?
Хочу определенности в этом вопросе.


Нет, извините. Ответьте, пожалуйста, прямо: то, что вы пишите на этом форуме имеет отношение к НАШЕЙ ОБЩЕЙ реальности, или нет? Согласитесь, это ВАЖНЫЙ вопрос.

Понимаете ли вы, что объективная реальность и реальность мифа - две РАЗНЫЕ реальности? И нельзя брать немного оттуда и немного отсюда. Я не спорю, что с точки зрения вашего богословия все именно так, как вы пишите - НЕ С ЭТИМ Я СПОРЮ. Я спорю с ваши утверждением ОБ ОТСУТСТВИИ ПРОТИВОРЕЧИЙ между религиозной и естественнонаучной картиной мира.
"Религия утверждает" и "наука утверждает" - это не два равновесных утверждения. Согласны?