Форум атеистов Рунета

почему наивность? есть и такие верующие (вас же миллионы видов)-и они древнее вас! в Средние Века по Библии рисовали карты , описывали животных. конечно в науке или технике-чем раньше тем примитивнее-но у вас то у верующих что раньше то и золотой век? первые христиане вообще самый тру-вариант. я не прав?
есть и такой вид
вам много видов


а если я в очередной раз попрошу вас хотя бы тезисно объяснить это по вашей тру-науке с Богом-вы меня опять молча пошлете на три буквы?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что за хрень вы сочинили?
Для верующих Библия - это слово божье. А учебники они вообще не любят.
Что надо всё-таки обращаться к учебникам.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да проще сказать, чем не противоречит. От фактов до самой системы получения утверждений. Шестоднев или 13,8 млрд. лет? Догма или научный метод?
Но так как все это уже раз 5 здесь разбиралось (недавно для СМ писал), да и в других местах я это расписывал (и мне надоело), если доводы Станислава Владимировича непонятны - просто ссылки.
Вера против фактов. (Сама книга довольно большая - у нас есть в библиотеке, если чо.)
Достучаться до небес: как решить противоречия между наукой и религией
Ну и ещё, что-то в духе статьи В. Л. Гинзбурга.
И т.д., и т.п.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Против этого трудно что-нибудь возразить. Знание - сила. Но знание не всегда означает понимание.
Информационный бум - это хорошо, но нагрузка на голову такая, что раздумывать некогда.
Нужно весь массив информации как-то в себя вместить. Это я о студентах.
Далее идет работа, узкая специализация, углубленное изучение отдельного раздела, скорее, раздельчика избранной специальности, и снова думать некогда, потому что работа, скорее всего, носит прикладной характер - исследовал, написал отчет и статью, пошел углубляться дальше, а общая картина остается далеко за кадром.

Наверное, нужен особый склад ума (только не нужно сразу упрекать меня в зазнайстве. Скорее, это мой крест), чтобы задумываться и "видеть за завесой материи первопричину всего сущего"(с).
Вообще-то это свойство Водолеев. Евгению - привет.
Он как раз задумывается об общем, но не додумывает до конца.
Надеюсь, у него когда-нибудь пазлы сложатся.
И, поверьте, ничего страшного в этом нет. А награда может быть велика...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Да будут Вам!
При чем тут Шестоднев? Это миф, выражающий представление древних евреев о Творении. Я уже писала, что подобные мифы иных народов не выдерживают сравнения с Шестодневом. Здесь явно проступает пророческое видение Начала, просто выразить человеческим языком Божественное откровение пророк может лишь известными ему образами.

И большая просьба.
Не нужно отсылать меня к неподъемным трудам атеистически мыслящих авторов. Я уже начиталась разных докинзов, и мне достаточно. Изложите, если можете, отдельные удачные их мысли , по пунктам. Тогда разговор будет предметным и, возможно, интересным.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

то называется все значит никто. назвать то надо пару моментов-ведь хотя бы один уже дает пересечку-ну там в рамках каких глюков ошибок погрешностей-2,3 05 минут задача

не понял а где в религии (ну давайте брать христианскую она всем знакома а прмиера одной религии опять ж хватит) находится системы получения утверждений? псалом/послание? нагорная проповедь? где там предписание "пользуйся догмой а не наукой!"
докладываюсь (люблю как говорит Львенка домыслить за собеседника) что все эти системы, то что утверждения библии полуены в оснвном счерез догматику(ну вообще то чаще рефлексией-все что сказано про светила-это необработанное наблюдение а не догма), а понимание Шестиднева (почему не взять символическое толковани е как у Сестры или если ее новодел не устравиает-то день бога равен миллиардам? почему не предложить доводы креаицинистов о маскировки сотворения-бог то всмогущ)?
опять домыслю за вас-а потмоу что все что я перечислил -ненаучно!
поздравляю-вы (ну через мои домыслы-но вам то ничего не мешает их похерить исказать как самидумаете-или вообще рассказть чт оя говорю сам с собой) родили утверждение-религия в научной интерпретации и анализе, противоречит науке!
наверное даже знаток логики вы докажите что это одно тоже!
но увы я лишь как говорил ИИсмус не увидел бревна в своем глазу
я сказал:
[/quote]
чтож вы показали что вполне смыкаетесь тут с верующими-Сестра тянет религию в науку а вы науку в религию!
но блин в религии совсем другие критерии истинности , совсем другой метод познания, совсем иное толкование!
Сестра значит такая глупая лезет с религиозной догматикой в науку, а вы такой умный имеете право лезть в религию прчием не познавать наукой религию (ну мифология) брать ее законы и правила для священных текстов
наверное(опять домыслю)-вы скажите ну наука то работает-вот вокруг здания и механизмы, вот предсказательный эффект вот еще многое другое
а все "факты" религии с чужих слов или в мифах исказка 1000 лет назад
и знаете соглашусь соглашусь
но как бы что у меня такое вот мнение-не меняет для меня ни чего-я не люблю целовать себя в жопу.
у меня все просто религия цельная система и должна пересекаться с наукой без помощи науки
или наука без помощи религии
прими я ваш "что религия что анализ религии наукой пофиг" я бы вообще должен был похерить науку мифологию ибо в рамках языческих религий-религия одна а 10 мифов о сотворении! браво так религия пересекается с религией! но это в науке не может быть два противоположных утверждений сразу-в религии часто даже должно! божественный мир непонятный смертным который наш жалкий разум как то осколками видит

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

В науке - всегда.
Неупорядоченная система знаний, даже верных - это не наука. Это просто набор знаний. А скорее без понимания мы даже лютый бред получим, как с той же энтропией. Нужна вся термодинамика и именно понимание. То же самое со строением атома, теорией эволюции и прочее, и прочее.
В учебниках ключевое - это понимание. Есть не очень хорошие учебники, но тут и нужен преподаватель.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

но мои такие простые прям пацанские вопросы из пары предложений вы тоже игнорите
вот выпишите

скажите если сюда заходит верующий и говорит о буквальном понимании Шестиднева я могу ему сказать:

что он не православный и не христианин?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестра, я вас тоже просил не называть свое язычество и фантазии «православием»