Alexander писал(а):
Мое заключение: «Если я измерю коэффициент отражения, в пятнах он будет меньше, чем вне пятен». Измеряю, оказывается, что это не так. Следовательно, либо мои глаза, либо мои приборы меня обманывают.
Вас никто не обманывает, кроме вас самого. Неверным является ваше заключение. По каким-то причинам, вы решили, что из того, что вы видите серые пятна, то коэффициент отражения в пятнах будет меньше. Этот вывод - неверен. В его неверности вы и убеждаетесь, замерив коэффициент. Это действительно так сложно для понимания?
Alexander писал(а):
А есть несоответствие ви́дения реальности, т.е. иллюзия зрения.
Обратите внимание, наблюдаете вы не несоответствие видения реальности, а несоответствие вашего вывода «когда я измерю коэффициент отражения в пятнах, он будет одинаковым» реальности. Реальностью же является, что когда вы смотрите на картинку, вы видите пятна, а когда вы замеряете коэффициент, то он одинаков. Реальность не может противоречить сама себе, противоречить ей могут лишь ваши предположения о ней. Что мы наглядно и наблюдаем.
Alexander писал(а):
Я реально вижу серые пятна (и не только я, их видят все). Только, в отличие от вас, я не делаю нелепый вывод, будто они есть на самом деле.
«На самом деле» - это то, что мы наблюдаем в процессе эксперимента. В процессе же эксперимента мы наблюдаем, что при взаимодействии картинки с человеческим телом, наблюдаются серые пятна, а при взаимодействии картинки с измерителем коэффициента, наблюдаются равные коэффициенты. Вот это и является наблюдаемой реальностью, а значит «на самом деле». Никаких других «на самом деле» нет.
Alexander писал(а):
Речь идет об одних и тех же пятнах в одном и том же отношении — способности отражать свет.
Нет, речь идёт о взаимодействии приборов измерения - человеческого тела и измерятеля коэффициентов, с картинкой. В отличие от измерятеля коэффициентов, человеческое тело не замеряет способность отражать свет. Если же верите, что человеческое тело замеряет способность отражать свет, то эксперимент с серыми пятнами, продемонстрирует неверность вашего убеждения. После завершения эксперимента, если бы вы были рациональным человеком, вы бы сделали очевидный вывод «ага, я думал, что моё зрение замеряет коэффициент отражения света, как показал опыт, это не так. Значит, оно замеряет нечто другое». Т.к. вы являетесь человеком верующим, а не рациональным, вывод вы делаете совершенно другой «ага, моё зрения меня обманывает». Подразумеваете вы под этим, что результаты эксперимента (вы видите серые пятна) не соответствует вашей вере (серых пятен я видеть не должен) Это несоответствие вы и интерпретируете не как ошибку вашей веры - заметим, очевиднейшую! - а как то, что зрение видит иллюзию.
Alexander писал(а):
В картинке с черными квадратами мы наблюдаем не цвет, а различия между белыми полосами и их перекрестием. Если перекрестия темнее, то это значит, что они отражают меньше света.
Ещё раз, вот в этом выводе и кроется ошибка ваших рассуждений. Если вы видите перекрёстки темнее, отсюда не обязательно следует, что они отражают меньше света. Ваш вывод основан не неверном понимании, как работает зрение. Возможно, вы верите, что зрение различает светимость отражающей поверхности, эксперимент с серыми пятнами демонстрирует вам, что нет, это не так. Вам следует осознать неверность своего понимания и скорректировать его.
Вход
FAQ
Поиск
