Форум атеистов Рунета

Вам стоит перечитать еще раз то что мы пишем с Евгением. Ответ на ваш вопрос заставит меня повториться.

Перечитал и соглашусь с FatCat, что вы в данных рассуждениях показываете пример пустословия.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

причем тут я не понимаю? эт овы не можете изложить..
если тут надо какое то синкретическое мышление иметь-как для "понимания" Троицы-то так и скажите




стоп! откуда у нас вдруг выплыла задача? у нас было св-во -всеведение
так что когда я говорю нет пользы-то имею ввиду что такое ВСЕведение нефига не всеведение -набор бесполезной информации не может считаться всеведением тольку в силу огромного массива данных
тут не количество а качество нужно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Можно проиграть состязание в беге и черепахе- если бежать по установленным ей же правилам. Это- к тому, что одного, как минимум, атеиста- уже практически затянули в шизоидную средневековую схоластику... А зачем?

ты Ахилл

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Как вариант. С появлением википедии мракобесы стали еще горластее и назойливее, чем во времена инквизиции. Сочувствую.

При том что я изложил более чем достаточно. Никакого особого мышления тут не надо.
Вы просто не хотите убрать свои аксиомы, которые вам мешают понять до конца.

А чем определяется полезность или бесполезность для Бога? Для нас понятно, мы можем рассуждать о полезности для нас. Речь же не об этом. Потому я уже несколько раз упомянул про задачу, она не всплыла внезапно, перечитайте посты. Вы не Бог, я не Бог, мы не можем оценить полезность этого всего для него. Вообще как речь может идти о полезности в отношении него? Оно просто есть, не полезно и не бесполезно.
Может есть какая-то задача, может это просто желание, может это форма существования такая - творить. Это неизвесто и не может быть познано. А вы говорите о полезности. Вообще неуместное слово.

Для вас бесполезная куча информации т.д. и т.п., но вы и не Бог. Всеведение есть всеведение. Его религиозный смысл я вам разъяснил в меру возможности.

Любая религия будучи создана человеком - всегда ограничена в понимании Бога. Как абсолют - Бог должен включать в себя не только любовь, но все известные и неизвестные человеку качества. Полезно или бесполезно, а может просто скучно? Всезнание - данность, но и скука, карма - игровой момент в рамках предопределенности - уже веселее.

изложили. достаточно. последний вараинт карма -да, всеведение -нет
изложено -вполне понятно-но вы то настаиваете на одновременности обоих-так что непонятно


как формулируется аксиома которая мне мешает? о чем речь?


опять двадцать пять..ну я же не с Богом общаюсь а с вами? польза есть? ну так покажите мне пользу массива возможных данных без знания реальных действий.
с богом все ясно-неисповедимы пути, ему видней, и т.п.
но вы то собирались показать объединение двух противоположных вариантов-и сделали это путем обесценивания одного..вы же мне должны были это объяснить? а почему постоянно всплывает Бог?
этак можно было без всяких объяснений сказать-"а вот как то так способом понятным лишь Богу сочетается и выбор людей и всеведение Бога" -чем так объяснить хуже?


да естественно речь не об этом, и откуда полезность в отношении Бога вы берете я не знаю
все исключительно на меня (точнее людей) завязано..
ну хорошо -уберу слова полезность -можно сформулировать так:
то что вы описали никакое не всеведение -это просто огромный массив данный
т.е. правильно говорить "все события определяются поступками людей, а Бог при этом много чего про людей знает"
вполне себе такая даже не ведическая а языческая картина мира...где боги -прежде всего носители знания..
а люди его иногда похищают с помощью Прометея или змия -неважно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я так и не понял, Бог знает, какой конкретно выбор я сделаю?
Или Бог знает все возможные варианты выбора?

Даже если предположить, что у меня есть выбор (хотя я так не считаю, но допустим) - выбрать я могу только что-то одно. И если мой выбор заранее известен Богу, это значит, что на самом деле у меня не было выбора, но была лишь иллюзия выбирания.
Если Бог не знает, какой выбор я сделаю - тогда да, реально существуют и конкурируют разные линии. Но тогда нет всеведения.