Форум атеистов Рунета

Мне казалось, что Иммануил Кант избавил теорию познания от этого догматизма.

Вообще-то запрет на получение информации со сверхсветовой скоростью известен с начала 20 века и никогла не был засекречен. Так что слухи о ДОГМАХ прошлого века и есть слухи. Ну или мифы.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

сходите на кладбище, или в морг.
Может там наглядно дойдёт что кроме саморганизации есть ещё и хаос, смерть и что от самоорганизации до жизни пропасть.

Давайте уже не заниматься самообманом, а назовём вещи своими именами.
Теория о том что живое не самозарождается научна, отвечает критерию Поппера и её можно опровергнуть взяв неживое и сделав живое. Вот истинное научное поле.
Я за опровержение этой теории.

Вы меня с кем то путаете.
Я никакие границы не устанавливал. Я лишь говорил что теория о невозможности самозарождения жизни на сегодня подтверждается многочисленными опытами и её легко опровергнуть. Она опровержима.
Гипотеза о самозарождении живого из неживого ненаучна и неопровержима в принципе.
Доказывать нужно что жизнь может самозарождаться.
Опровергать нужно что утверждение о невозможности самозарождения сложных информационных самокопирующихся систем ложно.

Никакого Бога и места для него я не упоминал.

Очевидно, что в результате нарушения функционирования клетки меняется химический состав цитоплазмы и, как следствие, ее pH, в результате меняется скорость и направление реакций, появляются ингибиторы/катализаторы. Такие вот элементарные знания из школьной программы химии помогают на общих словах понять как клетка "понимает". Другое дело, что конкретные процессы недоступны для непосредственного наблюдения и их приходится моделировать на основе имеющихся осколочных знаний, а это очень длительный процесс так как приходится тыркаться почти вслепую и надеяться на удачу.


Так никто и не утверждает, что имеет место самозарождение кремниевого процессора, так что доказательства тут не требуется, ввиду отсутствия теоремы. Я лишь привел пример системы схожей "сложности" (по твоим же критериям) с клеткой, которые созданы руками человека.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Во первых такой теории нет. Во вторых опытов ее подтверждающих тоже нет, т.к все проведенные опыты довольно специализированы и относятся к конкретным гипотезам.Так же как и гипотеза существования людей.
Что доказывать, это факт, и единственное что может поставить этот факт под сомнение, это доказательства существования нематериальной жизни.Оно и так ложно ввиду тавтологии самого термина, даже не надо затрачиваться с его определением. И еще раз на сегодняшней день нематериальной жизни не наблюдается, и не будет наблюдаться никогда.

Если называть вещи своими именами, то это НЕ теория и НЕ гипотеза, а ФИЛОСОФИЯ. Потому что "не само" это и есть та самая граница, о которой упоминает VasyaBit. Дырки в хрустальном куполе на новый лад. Вот досюда науке можно, а дальше священный ужоссс! Непознаваемое!

Ну создаст жизнь человек, ЧТО это "опровергнет"? Экспериментатор, что, не часть мира? По-моему, вы слишком зациклились на своём доказательстве права религии на адекват в объяснении реальности. Наука же ставит намеренный эксперимент только лишь для установления свойств которые И ТАК проявляются в мире.

И не делит мир на субъекта и всё остальное - согласно ей и там и там на микроуровне действуют одни и те же закономерности.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Следуя вашей логике мой айпэд самозародился.
Таким образом мы в корне смотрим на проблему с разных отправных точек.
Удачи.

Опять софистика и демагогия?
Скажите, а кем вы были до рождения? Так вот с момента зачатия, и до рождения , а так же вплоть до вашей смерти (живите больше 100 лет) все это ничто иное как яркий пример самоорганизации материи. Я понимаю, ваша религия вам не позволяет это воспринимать, но уж такая она селяви.