Форум атеистов Рунета

Это спорно, в природе не наблюдается.
Нет фактов. свидетельствующих в пользу её наличия (цепочки). Напротив куда ни кинь, всюду клин.

Возможно.
1) Если не было абиогенеза, значит, существует в природе какой-то другой фактор, способный творить жизнь. А раз существует, значит мы на него когда-нибудь наткнемся. Узнаем, как жизнь возникла на самом деле и абиогенез будет опровергнут.
2) Ищем планеты, подобные молодой Земле. Нашли 100 таких планет и нигде абиогенеза не увидели. Абиогенез опровергнут.

Что вы мне эту анимационную крео-хрень предлагаете? Что является аргументом, перечислено в шапке раздела. Итак, вызвались - пожалуйста. Или предъявляете с цитатами из перечисленного доказательства того что любая молекула - детерминистический объект или по данному вопросу (вероятности и детерминизм) вы прекращаете зафлуживать тему.

Официальное требование модератора.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Это не мой аргумент, а научного сообщества на настоящий момент.
Ваши рнк-колонии не являются самовоспроизводящими молекулами с матричным синтезом.
А если не матричный синтез, то ни о каком эволюционировании речи быть не может. При нематричном синтезе происходит тоже самое как и в случае Н2+О=Н20, то есть две половинки соединяются в одно целое и всё. образуется новый объект который распадётся через какое-то время.
Так что ваши все ссылки не на упрощёнку клетки. а на вёдра с болтами-гайками. которые после тряски накручиваются друг на друга.

Я мыслю еще в более широком смысле, ибо я в определение абиогенеза включаю создание любых органических молекул любыми способами из неорганики.


Нобелевку обоим! Нет никакой живой материи. Материя для всех одна и та же. Жизнь - это процесс, в который постоянно вовлечена некоторая часть этой материи.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Набираете в поисковике атф-синтаза и эта "креационная хрень" у вас будет на всех страницах на самых что ни есть материалистических и атеистических сайтах.

Ваше требование представить доказательство что любая молекула имеет детерминистский характер это к чему? Вы привели пример (я спецально просил) газа в баллоне. Вот мы его и обсуждаем. Я привожу аргументы в противовес вашему примеру и тут такой откровенный наезд. К чему бы?

Детский сад какой то.
А почему 100, а не 5? или 105?
И как вы собрались искать на планетах абиогенез?

В пробирках наблюдается, а пробирки, как ни крути, - часть природы. В них же и лежат эти факты, которые ты старательно игнорируешь.


А кто сказал что будет легко?

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Это спорно. В настоящее время много виталистов и среди учёных.
Больше всех их среди эмбриологов.

Ну так делов-то.

Вот, Википедия гласит:



У вас, видимо, есть какие-то более веские доказательства обратной точки зрения. Мультик с фразой про детерминизм к ним не относится. Вот, пункт 4, рецензируемые непериодические издания, Савельев там, том 3 или еще что там найдете - и вперед.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя