Форум атеистов Рунета

ага вы еще для краткости холодное-назвоите горячем
ч.т.д. тормоз сам и признался: "а я их для краткости назвал злыми, т.к. они имеют ужасные последствия"сам тормоз принял догму "у злых дел злые последствия" потом обнаружил злые дела у Крылова -и приписал ему свои же крайне тупые убеждения. вот раз злые последствия значит и злые слова были. но если кто то верит что злые дела-это следствия не соблюдения индлийских вед-он будет думать что Крылов писал про это

верно говорится. но нет не единого намека что его слова и творения были злыми. вы их объявили такими на базе своих убеждений (дегроданстких). а Крылова не просто сказано что слова-были сладкоголосые и прекрасные у него конкретика есть!:
Он тонкий разливал в своих твореньях яд,
Вселял безверие, укоренял разврат,

Кто, осмеяв, как детские мечты,
Супружество, начальства, власти,
Им причитал в вину людские все напасти
И связи общества рвался расторгнуть?— ты.
Не ты ли величал безверье просвещеньем?
Не ты ль в приманчивый, в прелестный вид облек
И страсти и порок?

ничего злого и агрессивного сочинитель не писал. он осмеял традиционные ценности и структуру общества-и красиво и притягательно воспел порок
его книга была не злобной-а прелестной-т.е. соблазняюще красивой
доступно?


говорить о персонажах и не говорить о жанре -нельзя
мистические существа живут в реальном мире-ну вернее те кто верит в мистику их там находит
в баснях живут литературные пресонажи
нет в свойствах Мегеры нет никаких "мистикой, магией, сверхъестественным или чем-то непостижимым для обычной человеческой логики" мифологический персонаж несет естественные для людей сверхчеловеческие свойства. Мегера могущественная и владеет сверхчеловеческими силами-но никакой мистики в этом для людей нет. митсика это нарушения естества тайна и загадка. а для религиозного человека надчеловеские свойства мифических существ -естественная часть мира
призрак отца гамлета-вот это мистика. потмоу что по религии и он тут шляться не может
досутпно?

. у вас в мозге премкнлись две несоместимые вещи. по невежеству


не буду
нет

по вашей логике это оборотни


может до вас дойдет что я рассуждаю лишь в поле гражданства -в общем принципе а не на разных примеров?
что мне ваша (и своя ) национальность интересна не более чем цвет волос.
вы немец как член объективно наблюдаемого коллектива, враждебного моей стране
а там будте хоть берендеем


да просто тут все! вы носители идей деградации начали продвигать идею , что реальная статья за розжиг= злые слова.
вот у вас конкретно пукан пригорел-ага значит розжиг-значит того кто говорит посадить и отменить
но розжиг это формирование ненависти к соц. группе! занят этим лишь Сережа без всяких злых слов.
а так я вот могу то вас написать что вы тупой невежда-это будут злые слова(но правдивые) но розжигом не будет все ваши соц. группы-не причем. есть умные немцы, есть немцы понимающие важность ценностей цивилизации. атеисты тоже такие есть и даже мужчины есть

это чисто про вас-лично


по интересуйтесь программой
. объект вашей веры

если вдруг напишется так исправлять не буду. пишу как мне более удобно

мне это и не понравится-и отрицательных эмоций не будет. это его дело. я либой пойму и отвечу-либо не пойму и пожму плечами. может это я слишком глуп и не понял
Сережа в этом плане умнее вас. он в момент когда ему возразить нечего делает вид что мнея не понял
это хоть что то! бьет в функцию языка-удобство коммуникации. но вы то начали мне прост о указывать на ошибки и понтоваться тем что знаете сакральные правила



ну существует и что? глупость это пользоваться тем потому что лишь существует
пользоваться надо тем что нужно. национальность на форуме нафиг не нужна никому. я про 90 процентов участников форума во времена его процветания даже не знал. а вот кто молдованец кто белорус кто украинец знал и это было важно при беседе

есть. это просто вы невежда и не понимаете что такое нация

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да-а... У меня были те же проблемы. К концу "перестройки" заниматься наукой стало невозможно.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

просто инженер-энергетик)) изчал в том числе и гидравлику и теплотехнику. мог в разных сферах развивать опыт вера адептов в нужность нфаиг ненужных сакральных правил всегда смешит.
реальная жизнь-им не аргумент

нынешнем? я в 1996 поступил в институт

. да ! а до этого здоров помогал компьютер, автокадл, ворд, разные САПР, и даже калькулятор. тоже считали за меня и писали за меня

а надо?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вы еще для краткости холодное-назвоите горячем
Как же вы мне надоели, зануда! Вы чего прицепились к слову на пустом месте?
Не нравится выражение «злое слово»? Ради бога, я им не дорожу, замените его на «подстрекательское», или «провокационное», или «науськивающее», или «подрывное» – выбирайте на свой вкус. Суть от этого не меняется: речь была о том, что такие слова должны быть наказуемы.

нет не единого намека что его слова и творения были злыми. вы их объявили такими на базе своих убеждений. а Крылова не просто сказано что слова-были сладкоголосые и прекрасные у него конкретика есть!
Еще раз для самых сообразительных: не нравится слово «злые» – замените на «подстрекательские».
Ваша же цитата свидетельствует против вас:
Он тонкий разливал в своих твореньях яд,
Вселял безверие, укоренял разврат,
....
И связи общества рвался расторгнуть
И т.п.
Вот это и есть подстрекательство, науськивание и т.д.
И я не объявил его цворения злыми, а ОБОЗНАЧИЛ их так для краткости.

в баснях живут литературные пресонажи…
…свойствах Мегеры нет никаких "мистикой, магией, сверхъестественным или чем-то непостижимым для обычной человеческой логики"
Еще раз для бывших двоечников и неучей:
Литературные пресонажи могут заимствоваться из мистики и быть мистическими.
Примеры: Воланд, Азазелло (у Булгакова), ведьма (у Пушкина), ведьма, вий (у Гоголя), Мегера, Медуза (у Крылова)
А вот как ответил на вопрос «что такое мистические персонажи?» Google Gemini:

В то же время эти мистические персонажи родом из греческой мифологии. Так что миф и мистика в данном случае совпали
у вас в мозге премкнлись две несоместимые вещи. по невежеству
Невежество (причем агрессивное невежество!) скорее присуще вам – безграмотному двоечнику.
А по существу – см. Предыдущий абзац.

Христианин Крылов не верил в Мегеру и Сирен, но то, что он, тем не менее, использовал эти мистические персонажи в басне – бесспорный факт.
Нет
Да. См. 2 абзаца выше.

А еще Крылов писал басни, в которых животные разговаривают
по вашей логике это оборотни
???
Тут вы применили логику?! Круто!

что мне ваша (и своя ) национальность интересна не более чем цвет волос.
Вот это похвально! Уважаю. Я тех же мыслей.

может до вас дойдет что я рассуждаю лишь в поле гражданства...
вы немец как член объективно наблюдаемого коллектива, враждебного моей стране
Да что же тут непонятного? Давно понял. Просто вы употребляете общепринятые понятия не в их общепринятом значении.
Вот видите, вы какой: когда я говорю «мистический» там, где по вашему мнению надo говорить «мифический», вы возмущаетесь, хотя я и прав.
А когда вы вместо гражданства пишете национальность, это нормально?!
«Немец» в общепринятом значении – это национальность, и я не немец.
«член объективно наблюдаемого коллектива» – это гражданство, и я гражданин ФРГ.
Что до враждебности, то я тут ни при чем. И с политикой ФРГ не согласен.

по интересуйтесь программой
Давно по интирисавался. Сам учился в советской школе и все прекрасно помню.
С первого класса был русский язык (предмет обозначался как «чтение»). Нас учили буквам русского алфавита (кириллица), читали русский букварь, учились писать – сначала отдельные русские буквы, потом слова и предложения. Учили основные правила русской грамматики, например «"жи,"ши" пиши с "и"» – правило то ли из второго, то ли из третьего класса начальной школы.
А еще - помню из начальной школы - учили склонения и спряжения.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

не нравитсья что вы свой бред приписываете Кырлову. извольте нести его от своего имени


да щас! я вы не формальную ошибку совершили. вы выдали идеи декадентов-и приписали их Крылову. как ваш бред не назови «подстрекательское», или «провокационное», или «науськивающее», или «подрывное». Крылов писал не об этом. и не призывал что то запрещать.
он писал о последствиях опасных учений замаскированных под притягательное людям.
но даже в этом он звал к суду истории. он не мечтал вернуться на полвека назад и запретить Вольтера. не присваивал себе право цензуры -на базе своих прогнозов.
он лишь доводил мысли о личной аморальной ответственности, призывал думать к чему могут привести твои идеи. вы же мало того что приписали ему тупость так еще претензии на цензуру. через мистику


не поможет про «подстрекательские" крылов тоже не пишет .он очень конкретен. порбуйте почитать а не домысливать
Ваша же цитата свидетельствует против вас:
[ нет. если это чем то и множно назвать так из эпитетов Сирен-коварным обольщением, соблазнением, совращением и т.п.
но главная ваша чушь-это то что вы не понимаете идеи этого совращения


могут. вот Крылов как раз этого и не делает. он берет персонажи мифологические. и главное как толкьо он их взял они перестали быть ими-стали литературными
досутпно?
своего мозга нет-так хоть ИИ читайте
мифологические персонажи ни разу не являются такими-их никто не выдумывал непостижимыми человеческой логики. вера в них формировалась долго незаметно, и не привязано к какой то личности (коллективное бесознательное)-и формировались мифы в рамках естественной человеческой логики и прямой рефлексии мира. это было противным и простейшим объяснением
плавают в море тритоны-иногда играют и штормы устраивают, если жертву принести могут рыбы пригнать на улов. все ясно и логично в нормальной картине мира
митсика же это тайна и потрясение основ мира-а чем вам ИИ и сообщил
[
в вашем перекошенном мозге)) из того что есть примеры как на базе мифологии кто т осоздавал мистику. вы на базе этого приписываете это Крылову? кто то да так делал-а Крылов нет))


[
вашу так называемую "логику"


нет не тех. об этом показывает ваша многостраничная истерика. что немец это прям нация а не гражданства
держались той же логики бы-так понимали бы что не стоит брать понимание котороеописывает ничтожность параметра


ну возможно. зато в поле эффективного и полезного рассуждения
вы просто не понимаете что такое мистика. и возмущаюсь я больше потому что в литературе -действуют законы. то что вы по невежеству считаете Мегеру мистикой (а схему тупизны я примерно понял, вы считаете мегеру выдумкой, это выдумка несет в себе сверхъественное значит мистика ) это мелочь
главное что вы не понимаете что басня и притча не может нести мистики -даже если взять туда персонажа из мистики. автор если и берет мистического персонажа-то для аллегорического смысла. вот и подумали что Мегера-символчиески олицетворяет. а не в мистику бы впадали
ну напишите мне как называть общепринято гражданина Германии. одним словом. в РФ можно написать хотя бы россиянин а не русский
хотя на хрена извращаться и использовать ненужный термин а не освободить его под нужный я не понимаю. некий Совет Общепринятости покарает? у Чуковского в его "Живой как жизнь" есть диалог во вступлении как профессор возмущается когда слышит "он обязательно набьет ему морду" ведь все знают что обязательно-это любезно (врач был обязателен к больным) это же общеприянто!
адепты святых правил что тут скажешь. вы не пробовали корректировать смысл по контексту? если кто то пишет про политику и идеологию Германии и говорит "немец" ну может это именно про граждан германии?


АА! ну опять слова не важны важно что там в вас в мозге))
я говорю про русский язык мне упорно то родной язык, то теперь уже чтение
я тоже научился читать в 4ре года сам. но вот представьте себя в первом классе, что вы лишь там учитесь читать-сильно вам мешает в этот момент что вы ничего не знаете про "ться" и "тся"? мне вот вообще не мешало когда пошел в 7 лет в школу уже отлично читал и перечитал кучу книг

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

забавно что чаще по поводу догматов языка мне приходят не негативные а позитивные коммменты
ну т.е. меня учат вежливо и самым лучшим отношением))
как раз сегодня в очередной раз прочитал:


конечно я радостно потер руки и написал очередной догматичке



теперь жду очередного порыва пукана)) когда от врагов не такие эмоции
а вот те кто тебя любят и читают, и одновременно уверены-что ты при этом обязан уважать тупые правила
это очень вкусная еда

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну хоть запомнили, как наречие пишется?

нахера? зачем это тупая сакральная хрень нужна?
чтобы адептов радовать
ну так имхо это ограниченные и примитивные люди
я уже религиозный смысл понятия наречия то не помню
что то что на речь надевают? (одевают)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Чтоб не тратить лишних усилий для понимания того, что хотел сказать автор.

«Патриарх осветил собор». «Электрик освятил собор».
Ну, и знаменитое, хотя и про пунктуацию: «Казнить нельзя помиловать».

_________________
Христос воскресе!

И снова я вижу принцип коллективной ответственности. Когда я узнал, что я буду учиться в школе с немецким языком, я сказал маме: «Я не хочу учить фашистский язык». Мама мне объяснила, что он не фашистский, потому что вот Карл Маркс — не фашист, а коммунист. И что среди немцев было много хороших людей. Поэтому когда кто-то говорит: "Государство N хочет..." или "Государство N требует...", я задаю вопрос: "Кто конкретно в государстве N хочет и требует?"

Кто конкретно в ФРГ враждебен к России в целом? Или же никто в ФРГ не враждебен к России в целом, а враждебен к конкретным лицам в РФ, а тогда надо указать конкретных лиц с той и другой стороны. Вот тогда явится истина, а не пропаганда.

_________________
Христос воскресе!