DOG писал(а):
Может всё это правильно. Но когда я учился в школе было 5 отличников на выпуск. Один медалист. В общем-то они неплохо обустроились потом. Ну примерно 20% были хорошисты, тоже потом учились, приобрели профессию. А остальные поголовные троечники, которые учились из под палки и дела им не было ни до анализа, ни до интерпретации… Максимум, что от образования осталось - умение считать деньги и читать объявления. Всё остальное образование телевизорное. И ничего, довольны.

Ну, думается тут принцип таков: чтобы набрать хорошую олимпийскую команду, нужно предоставить заниматься по соответствующему направлению тысячам детей, чтобы раскрылись их способности. Да и приходилось мне видеть простых работяг, глубоко увлеченных кто музыкой, кто изобретательством, кто чем. Так что это от человека зависит.
Dremlin писал(а):
Истинно так - подобная мысль у меня появилась, когда забирали в первый день из школы - куда я попал и как отсюда выбраться?
А я, помнится, очень спокойно отнесся, как вообще ко всему (психотип "Дюма" к этому же только и располагает). Ну, тоже служба, вроде как у родителей, и если они служат хорошо, то и мне следует учиться хорошо. Если у них служебная дисциплина предусматривается (это уж мне тогда ясно было: тревога, команда, телефонный звонок, всё к чертям, бегом!) - то вполне спокойно принималась и учебная. Учиться не мешало ничего: жизнь в гарнизонах имеет мало отвлекающих моментов, зато помогает приобрести нормальную физическую форму, а постоянные переезды не формируют круга так называемых приятелей, но приучают быстро адаптироваться к новому окружению. Так и учился, и готовился к будущей профессии - я же из рода потомственных воинов, у нас профсклонность к 6 годам уже определяется.