Форум атеистов Рунета

Очень интересно вы обосновываете свою точку зрения

Я привык считать, что у эволюции нет определённой цели. А есть случайная изменчивость и отбор. И мне кажется, именно эта т.з. общепризнанная.

Конечная цель? Чем вам смерть не понравилась? Остальное только в области предположений, а смерть - конкретно конечная.
Не будем так далеко заглядывать. Говоря конечная причина - имел в виду цели для объекта в пределах его жизненного цикла - примерно так.
Например появление у ели иголок, а не листьев дуба или березы, где цель - иголки и есть причина их появления - т.к. это безусловно заложенно в семенах ели - целевая направленность. И почему человек не может этого понять? Все понимают - у ели целенаправленно вырастут именно иголки - это объективный факт - независимо от того, где её посадишь, как будешь поливать, какие личные цели при этом будешь преследовать.
Надеюсь никто не возражает, что появление иголок у ели - общепризнанный факт?

Насчет эволюции - отбор случаен? Наверное нет, а вероятно причинно обусловлен. Выживание - цель? А у дерева, если ему отказанно в сознании?

Да и вообще - в чем отличие целесообразности в творениях человека и природы? И если мы уперлись наделяя этой способностью одного, отказывая другому - то почему не можем так же спросить - а в чем конечная цель человеческой деятельности? Не знаем - значит действия человека тоже нецелесообразны?

С чего вы взяли, что у природы есть конечная цель?
Повторяю вопрос: какой план может быть у ели?


Ель приспособлена к условиям среды.
Как бы вам объяснить попроще... Галька, которую полощет прибой, тоже становится круглой целенаправленно?


Отбор ЕСТЕСТВЕНЕН. В отличии от искусственного отбора - селекции.


Именно в том, что у нас есть ЦЕЛИ (потому, что мы разумны, мы планируем, предвидим, выбираем).

Знаки зодиака ничего вам не скажут, даже не скажут добрый человек или злой, честный или нет.
Возможно, ваша теща скорпион.

Девы очень пунктуальны, правда, их нельзя назвать очень нервными и беспокойными.

Я не считаю себя каким-то оракулом, просто интересна астропсихология (есть такая дисциплина). В большей степени я буду доверять земным знакам, чем воздушным, но это вовсе не значит, что воздушные знаки сплошь непорядочные, просто в общении с ними нужно набраться терпения. Водные знаки очень чувствительные, скорпионов нужно опасаться, т.к. они злопамятны. Огненные знаки сильные и упорные, но бывает, что не могут долго сосредоточиться на одном.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

К тому, что пограничные знаки крайне неординарны.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Если мне память не изменяет, и судьба, и аспекты личности не определяются знаком по дате рождения. Так что Скорпион, Водолей... - это ни о чём.
Надо смотреть карту и брать полноценное интервью.

PS
ну и просто, исходя из здравого смысла - делить человечество на 12 типов?! Уж хотя-бы на... сколько там арканов

Судьбу, думаю, не определяют, но одинаковые аспекты личности можно выявить.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну и будут эти ваши выявления притянутыми за уши к конкретному человеку. Или это будут совсем уж общие места типа "ленивый", "мечтательный", "прагматичный", "сексуальный"