Форум атеистов Рунета

Люди постоянно меняются, рождаются, живут, умирают. Еще они задаются разными вопросами, в т.ч и откуда они произошли. И среди них всегда будут те, кто поверхностно ознакомившись с этим вопросом, бежит доносить до остальных "истину". Но эта "истина" как правило оказывается вековой давности, и многократно разобрана и опровергнута. У вас совершенно неверное понимание ТЭ. Во-первых, существуют не только 2 ученых. Во-вторых, в ТЭ изменения видов происходят не случайно, а под действием естественного отбора. В-третьих, в открытых системах энтропия может уменьшатся.

потому что вы не выполнили мои условия. вы говорите нету переходных видов. я вас спрашиваю что такое переходный вид? ведь незная этого вы не можете делать вывод а наличии и отсутствии




это вы неправы логически-я определение переходного вида дам легко, более того оно уже давно есть в ТЭ
мне важно чтобы вы подписались под этим определением

вы беретесь обсуждать то чего не понимаете..атавизм вполне может как и выполнять функции для него не предназначенные.. (да и не только аттавизм- но и рабочий орган-крылья насекомых первоначально органы дыхания а не полета) так и не выполнять (врядли вы расскажите зачем вам мужчине нужны соски которых у вас смею уверить скорее всего даже не два а 8 пусть и невидны все)



так что как вывод: бросаясь утверждениями что переходных форм нету-вы должны четко представлять что такое переходные формы
если не знаете то права судить есть они или нет -у вас нету

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что-то мне эта писанина подсказывает, что Вы с теорией эволюции даже в том, дарвиновском варианте, не знакомы даже на уровне школьного учебника. Странно это, ну как если бы первоклашки критиковали квантовую механику, зная о ней только ее название.
Давайте так: Вы развеете наши сомнения в Вашей невежественности тем, что напишите постулаты эволюционной теории в изложении ее в школьном курсе биологии, благо их не много и они очень просты.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы, как представитель хомо сапиенс яркий пример переходного вида, либо тупиковой ветви развития. Изменение внешних условий, среды обитания является определяющим фактором того, «чем» именно «вы» станете

Верующим доказывать никто и ничего не должен, вашей вере не нужны доказательства или опровержения, такова уж ваша верующих специфика.

Вам же уже дали. Чего вам еще не хватает для понимания, образования?

И не вникайте, зачем оно вам?

Отношение человека к природе и его отношение с себе подобным это разные вещи.



Странно что Вы считаете что библия противоречит законам природы (истинным законам, а не придуманным людьми), поди то, что земля круглая люди узнали из библии, да и то что она не стоит не на каких слонах тоже, да и много чего еще, да это еще ерунда, там есть такие вещи которые люди смогли доказать только тогда, когда стала возможной аэрофотосьемка, да еще слышал что она является еще и историческим документом, но Вам то я этого доказать не смогу, так ведь.

А что если люди меняются, то и истина меняется вместе с ними?

Как я могу подписаться под тем во что не верю, для меня нет переходного вида, соответственно и нет определения. Вот и получается, как я уже выше описал, что Вы просите меня придумать сказку, а уж Вы ее научно обоснуете. Выложите хотя бы своё определение с примером.

Это Вы про адаптацию, то что у монголов глаза узкие это понятно, что бы степная пыль не особо ободряла, негры черные что бы на солнце не обгореть, то же понятно, другой вопрос в том, что живя в горах у меня крылья не вырастут для удобства перемещения. Но ученые то говорят, что бегающее по земле животное ушло в воду и стало китом (так для примера), получается что это животное сперва изменилось, а потом нырнуло в воду, в противном случае оно бы утонуло как топор.



Поверьте на слово, Вы такие же как и религиозники, стороны барикад разные, а принцип тот же.

Ладно, наши разговоры на эту тему ни к чему не приведут, каждый останется при своем, потому что приВЕРжен, вот и всё. Ваши понимания строятся на законах природы (точнее на том как Вы их видите), но есть основания на котором стоят даже законы природы, на них строятся мои убеждения, поэтому на мой взгляд Вы просто не видите всей картины и дело здесь не в знаниях. Даст Бог поймете, ну а не даст, то так и останетесь эволюционистами (уж простите, атеистами я Вас не могу назвать).

Законы природы в науке не придумываются, а выявляются. Они и без нашего знания о них неплохо работают.
Земля - шар, а не круг. Кругом она кажется с возвышенности, в Синайской пустыне - с любого холма, что в древнесемитских писаниях и отражено. А вот о слонах в Библии ни слова.
В Библии полным-полно исторических ляпов, что ее и делает малопригодным историческим документом.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг