МФА писал(а):
А разве у вас нет знаний, как накормить мужа не приготавливая еды?
Знания есть, но инерция материальной жизни какое-то время еще действует
Продолжим по теме?
Три вида познания:
1. Эмпирический
Это метод основан на наблюдении, на чувствах. Что вижу, что слышу, в то и верю, только это и знаю. Понятно, что он не совершенен. Видимая, слышимая и осязаемая человеком часть спектра настолько мала, что нельзя вообще говорить о сколь-нибудь значимом месте материальных чувств в познании. Даже элементарные и знакомые вещи мы порой не можем объяснить с помощью этого метода, например: сидим в городе в квартире и слышим кукареканье. Не смотря на то, что этот звук нам знаком, мы не можем объяснить при помощи чувств, что делает петух в многоэтажке.
2. Логический.
Помимо чувств включаем ум: анализируем, синтезируем, сравниваем, делаем выводы. Даже самая сильная логика не совершенна и не способна объяснить многие вещи. Но что еще хуже, логика может стать предметом спекуляции в ловких руках, софисты этим пользуются во всю, они делают такую незаметную ошибку в логических рассуждениях, что неискушенный человек может легко попасться. Ну и опять же, пример с кукареканьем: даже выстроив логические цепочки на тему того, откуда в многоэтажке петух, истина все равно недоступна, если ты не можешь выйти из квартиры и посмотреть. Ну сидишь ты в квартире и предполагаешь, может цирк приехал, может деревенская родня у соседей, может куриное нашествие... это все гипотезы.
3. Авторитетный.
Сначала может показаться, что это самый плохой метод, но если подумать, то на нем держится мир - мы им пользуемся везде и всегда. Никто из нас не видел атома, но все верят ученым, никто не летал в космос, но все верят космонавтам. Даже те, кто не верят ни во что, отрицают все, даже они поверили однажды тем, кто об этом им сказал. И вот сидим мы в многоэтажке и гадаем на петуха, и тут приходит знакомый и говорит, что дети балуются и дразнят соседей, включая запись петуха. Больше вопросов нет, мы удовлетворены, и радуемся задору детей.
Что из этого следует? То, что истинно только то, что некий авторитет ЭМПИРИЧЕСКИ все знает и рассказывает нам, пока мы не можем это увидеть, пощупать или услышать. Но сможем, это вне сомнения, если зададимся такой целью.
Если немножко об этом подумать, то можно понять, почему весь восток держится на гуру, да и нашему христианству не чужда идея духовного наставника.
НО! Здесь же кроется и самая большая опасность - ЛОЖЬ гуру, наставника или просто ищущего славы обычного человека, они ездят по ушам и втюхивают народу свои фантазии задорого. Как распознать истину - это другой вопрос, для начала главное понять, что другого метода познания не существует. Сейчас люди не понимают, что ученые собирают осколки разбитой вазы, кроша их еще мельче. А понять истину, значит понять идею вазы полностью. Когда создается устройство, к нему прилагается инструкция, точно также существует инструкция к нашему космосу, но знают ее единицы.
Вход
FAQ
Поиск
Люди, борющиеся с раком и люди, тупо отъедающие средства неизвестно на что от этой борьбы, теперь у нас равноценны?