Тата писал(а):
Ух, как вам не понравилось, что атеисты страдают
Во-первых, если советуете мне не смешивать в кучу всех атеистов, то будьте последовательны и не смешивайте в кучу всех верующих. Ведь с этого надо начать, правильно?
Удивило - пожалуй, да. "Не понравилось" - категорически нет (в смысле - это не так). Как говорил наш препод по философии: "Я вам поставю пятерку за любой бред (тут надо отметить, что под бредом в данном случае он понимал взгляды, не совпадающие с "официальной философской трактовкой" понятий и категорий), если вы сможете его обосновать. Ну, за исключением бреда о персоналиях (это в том смысле, что не стоило приписывать философам те взгляды, которых у них не было)". Так вот, меня, например, удивило, во-прервых, приписывание атеистам буддистско-христианского взгляда на жизнь, и, во-вторых, словечко "все". Как Вы, должно быть, понимаете, для того, чтобы разрушить такую конструкцию (типа "Все А есть Б"), достаточно ОДНОГО примера, в котором А не есть Б. Вам уже несколько человек отписались по этому поводу. Посылка опровергнута, выводы ни на чем не основаны.
Тата писал(а):
Во-вторых, если вы не страдаете от несправедливости, то спросите у господина Грошика, почему ему не дает покоя тот, кто "объедает" разных раковых больных. В одном коротком диалоге я уже услышала жалобу. Это вы сейчас мне пишете, что все зашибись, а в реале недовольны жизнью. Мне можно в этом не признаваться, себе признайтесь.
Почему господина Грошика что-то беспокоит, - абсолютно личное дело господина Грошика. Я, например, не писал Вам, что "все зашибись". И некоторыми сторонами своей жизни я недоволен. Но из этого абсолютно не следует, что "жизнь-страдание". Это называется ошибкой неполной индукции. Например, для меня неудовлетворенность некоторыми аспектами жизни - стимул к развитию, к изменению этих самых негативных аспектов хотя бы на нейтральные. Причем речь, разумеется, не идет о том, чтобы "расслабиться и получать удовольствие".
Тата писал(а):
В-третьих, ребят, если всем будет по барабану, интересны ли мы кому-то, типа мы не червонцы, то мы не имеем шансов
Зачем тогда вообще вести диалоги? Ну выскажемся мы тут, пошлем друг друга, а толку? Вы хотите истины или быть самым главным на этом форуме, задушившим десять верующих?
Вы знаете, иногда смысл полемики состоит не в том, чтобы в чем-то убедить оппонента (это, кстати, не самое главное в полемике), и - даже не в том, чтобы выяснить что-то такое эфемерное, как "истина", а в том, чтобы заставить задуматься как оппонента, так и тех, кто, возможно, прочтет дискуссию.
ПыСы. Обращение на "вы" меня тоже вполне устроит, хотя мое утонченное чувство прекрасного (и вежливости) и требует "Вы". Меня коробит лишь от "ты" между незнакомыми лично людьми
Вход
FAQ
Поиск
