gamer666 писал(а):
я вам приведу массу трудов по этим вопросам.
Приведите. Только учтите, что писанина неизвестно кого для меня веса не имеет. Т.е. я от вас требую ссылку на научную статью (не путать со статьей в желтой прессе)
Цитата:
Но зачем?
Вы же всё равно им не поверите.
Слова "атеист" и "верить" не совместимы. Если вы приводите соотв статью, то это автоматически означает то, что я скажу "ну тогда может быть, не исключено"
Цитата:
Суть в другом, что среди учённого сообщества нет одного мнения не просто по деталям, а в глобальном плане.
Примеры, батенька, примеры. Раз уж вы на этом форуме, привыкайте обосновывать свои слова. Мы не одного здесь верующего "выдрессировали".
Цитата:
Но вы, почему-то, мнение одной группы. выдаёте за факт.
А где другая группа? Ау! Нет никого.
Примеры пожалуйста.
Цитата:
Так и скажите. что вам больше имепонирует. как атеисту. мнение о саомзарождении жизни.
А при чем здесь "импонирует или не импонирует". Истина - это всегда истина и она не зависит от того, нравится она мне или кому то еще.
Цитата:
Мнение не менее маститых учёных во всех областях естественных наук о том. что библия излагает правду о творении вы не примете.
Да, есть такие ученые. Но ни одному верующему палеонтологу и в страшном сне не привидится, что вся ео работа - пшик на постном масле. Ни одному верующему физику не придет в голову, что Земле несколько тысяч лет. Хотя, конечно, верующий физик вполне может сказать, что ТЭ - это фигня и неправда, но будет ли что-то значить его слово? Слово неспециалиста в биологии? Нет конечно.
А других примеров вы не найдете.
Цитата:
Просто надо быть честным.
Не возражаю. Попробуйте быть честным и честно приведите те примеры, о которых я вас просил выше.
Цитата:
Учёные эволюционисты просто игнорируют артефакты говорящие о том, что человек существовал бок о бок с динозаврами.
"Запретную археологию" начитались что ли? Так это не научный труд, а творение писателя-журналиста. "Не читайте советских газет, они портят аппетит". В топку такие источники. Я от вас прошу ссылку на научную статью.
Цитата:
Ну а далее всё дальше от моего вопроса изначально - о способах.
подобные обсуждения кончаться одним - меня снова назовут невеждой и неучем.
А вы знаете почему так происходит? Вы не обосновываете свои слова. Не обосновываете логически, не обосновываете авторитетными источниками. Вы просто "вещаете". Усомнитесь в словах своего собеседника, потребуйте от него доказательств приводимых им фактов и вы в ответ тут же получите ссылку на статью или книгу. Причем это будет не какая-то непонятная писанина, а труд ученого (научная или научно-популярная). Если полистаете архив форума, там ссылок тьма! Теперь мы конечно ленимся все по тридцатому разу выкладывать, но, если попросить, кто-нибудь сделает это и в тридцать первый раз. Мы всего лишь требуем от вас того же.
Цитата:
Нет смысла закидывать друг-друга ссылками на труды учёных.
Вообще то есть. Это проверка на честность. Если вы сказали "а", но не смогли это подкрепить, то, как честный человек, по идее должны будете признаться, что "соврамши". То же касается и меня. Ну что проверим нашу честность? Вы, если "проиграете", сможете сказать, что в Библии есть ложь?
Цитата:
Я просто пояснил, что библия не является источником веры во Христа ибо христиане существовали за долго до её появления.
Пара поколений - это не долго.
Цитата:
И существовали в огромных количествах.
Основания так полагать? Мне такие данные неизвестны. Самые первые упоминания о христианах не говорят, что их было множество.
Цитата:
То есть способ прочитать библию и убедиться в её якобы лживости не работает.
Странная логика. Вы знаете, из того факта, что христиане появились до того, как все их вероучительные "произведения" собрались под одну обложку, совершенно не следует, что христианин верит не в того бога о котором говориться в Библии, не в того бога, который совершал все перечисленные "чудеса". У вас следствие не вытекает из причины.