Форум атеистов Рунета

Как же он вертелся когда Гильберт и Бернайс излагали примерно следующее:
парадокс, заключается в том, что некая бесконечная последовательность следующих друг за другом событий, последовательность, завершаемость которой мы не можем себе даже представить (не только физически, но хотя бы в принципе), на самом деле всё-таки должна завершиться.

А оно им надо, верующим ? Это ж надо что-то делать... Хотя бы изучать историю, материалы различных научных экспедиций, чтобы хотя бы выдвинуть гипотезу о существовании своего божка (не говоря уж о том, чтобы ее доказывать)... Проще безапелляционно ляпнуть: "бог есть!" Типа, это аксиома. Тупость им жизнь упрощает!

1. Смотрите библию, там более чем чётко сказано о человекоподобности бога и наоборот.
2. Я не говорил, что теисты не различают бога и науку, я сказал, что они находят их взаимозаменяймыми и считают, что разбив пару теорий (впрочем, они и в этом не преуспевают) можно убедить рационального человека поверить в теорию, разбитую куда чётче и много раньше.


Если вы считаете верующих дураками, довольно странно, что вы верите, что у атеизма есть некая таинственная суть, помимо двух слов— "бога нет". То о чём вы говорите- это наука. И да, в науке нет абсолютной точности, одни теории. Хотите точности- придумайте любое утверждение, назовите его абсолютной истиной и получите религию.


А вам не приходило в голову поставить вместо Докинза Энштейна? А вместо Ньютона дворового гопника?

_________________
Хотелось чего-то большого и чистого... Помыл слона.

Зачем Эйнштейна это дело прошлого и узнать что они думали на самом деле, верили или не верили невозможно. Лучше сравнить Гундяева и Хокинга.

Чтобы опровергнуть безапелляционное утверждение достаточно привести один пример не вписывающийся в это утверждение.
Я привёл.

А Гундяев разве верующий?
Истинный бы верующий на его месте бы ушёл бы в монастырь на какой-нибудь остров после всех скандалов.

А вам то откуда знать как поступает истинно верующий? Верующие как раз так и поступают, а уходят как раз те кто не может переносить эту мерзость, и что бы не ассоциировать свою личную веру с канонической.

1. Создал первый телескоп-рефрактор. Что такое рефрактор, авторы в курсе? Ньютона считают "отцом" peфлектора(хотя отдельные модификации такого телескопа известны со времен Архимеда и Юлия Цезаря). А за рефрактор еще до рождения Ньютона шла ожесточенная грызня между Галилеем, Липперсгеем и Мётиусом.

2. Открыл интегральное исчисление. Ага, если не учитывать что тот же Архимед даже на своей могиле завещал изобразить шар, вписанный в цилиндр - объёмы этих тел он вычислил именно с помощью определенных интегралов.

3. Создал биномную теорему. "Мастера и Маргариту" авторы всё-таки читали. Только там не указано, что эта формула была известна еще индусам и арабам.

4. Стал одним из отцов современной астрономии. Особых наблюдательных успехов по сравнению с теми же Тихо, Риччиоли, Гевелием, Гюйгенсом, Кассини, даже Коперником, практически определившим продолжительность года с секундной точностью, у сэра Исаака не было.

В общем как всегда, сами факты на ... не нужны, но надо отметить что "а вот какой был верующий!".

Только сколько этих верующих в современной науке, в обществе, в котором отсутствует уголовная ответственность (в виде смертной казни) за атеизм, которая была во время Ньютона?

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Что-то не очень ясно, а какое утверждение вы опровергли?


Гундяев- идеал жреца. Ему надо памятник.

_________________
Хотелось чего-то большого и чистого... Помыл слона.

Определение можно дать, но оно не будет научным, поскольку наука еще не готова принять некоторые постулаты. Научный подход к изучению духовного мира и контакт с его представителями –это дело будущего.
Теперь я сформулирую критерии, которые желательно принять для продолжения диалога, чтобы только лишь подойти к понятию Бога.
1. Нужно признать, что возможности человеческого мозга не безграничны. Обычное человеческое мышление хорошо приспособлено для манипуляций в трехмерном пространстве.
2. Есть отдельные личности, у которых мозг (психика = душа) обладает способностью воспринимать мир с большим числом измерений (духовный мир). Они легче, чем обычный человек, достигают измененного состояния сознания (ИСС)
3. В ИСС человек может проникать в духовный мир и «оттуда» управлять материей и живыми существами нашего трехмерного мира.

Пункты 2 и 3 подтверждаются опытным путем: магия, шаманизм, экстрасенсорика, работы С.Грофа.
Предвижу Ваш скепсис, но, к сожалению, иначе никак нельзя даже прикоснуться к духовному миру.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович